Helene Zuili - BizNetBlog

Cet après-midi, comme prévu, le site de l'Internet for Peace a ouvert et vous pouvez dès maintenant signer le manifeste pour rejoindre le mouvement pour la candidature d'Internet au Prix Nobel de la Paix 2010. Le Prix Nobel de la Paix récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix » selon les volontés, définies par testament, d'Alfred Nobel. Cela comprend la lutte pour la paix, les droits de l'homme, l'aide humanitaire, la liberté.

Dans quelques heures, le 20 novembre à 17h30 en Europe, il vous sera possible de soutenir l'initiative de Wired Italie qui a nominé l'internet pour le prochain Prix Nobel de la paix, dans uen campagne au nom de Internet for Peace. Le projet est présenté dans le prochain numéro de Wired Italie, et soutenu par le prix Nobel Shirin Ebadi, le Professeur Umberto Veronesi et le styliste Giorgio Armani, en conjonction avec les éditeurs de Wired US Chris Anderson et de Wired UK David Rowan.

Je suis d'accord avec David Orban qui explique qu'Internet n'est pas seulement un outil et que ces effets ne sont pas symétriques entre le bien et le mal , mais que le bénéfice est bien supérieur dans l'expression de la créativité, la transparence, et la possiblité de communiquer librement au delà des frontières. Et en ce sens, comme le souligne Riccardo Luna, Internet est le premier outil de construction massive, capable de détruire la haine et les conflits et propager la paix et la démocratie. Je pense néanmoins qu'il nous faut rester vigilant et actif pour que ce bénéfice reste du coté du "bien" et que nul dictateur mal inspiré ne puisse s'emparer de cet esprit collectif de liberté et de création pour en faire une arme au service la haine et de l'oppression. Je soutiens cette initiative car elle ouvre la porte à de vrais discussions sans frontières sur le sujet.

C'est vrai, j'utilise peu ce blog pour développer des idées personnelles sur la vie ou l'actualité qui m'interroge. J'ai l'habitude de cloisonner ce qui relève des sujets professionnels d'autres sujets qui me passionnent. Mais comment faire quand tout se mélange, quand le sujet même que l'on traite est intimement mélé aux débats de société. Depuis toujours, je me sens responsable et actrice dans cette société digitale que je contribue à développer, notamment par les enseignements que je donne. Et depuis quelques mois, j'ai si mal à mon Internet que j'ai du mal à écrire.


J'ai longuement hésiter à poster sur ce qu'on appelle "l'affaire" Roman Polanski, et plus particulièrement sur la façon ignoble dont les médias traditionnels et les nouveaux médias se sont appropriés l'arrestation du cinéaste à des fins totalement sensationnalistes, calomnieuses et tragiques. Ce que je lis dans les blogs, dans les commentaires, ce que je perçois de l'utilisation des médias sociaux relayés ou encouragés par les médias "mainstream", m'effraie à tel point que je peux difficilement me taire.

Hier se tenait un évènement étonnant aux U.S. baptisé "Can you hear us now ?" (Pouvez-vous nous entendre maintenant ?"). Un mouvement de protestation bâti par la mouvance "républicaine" à partir des médias sociaux, organise des rassemblements-manifestations "tea-parties" partout dans le pays pour dénoncer les médias traditionnels qui ne relaient pas l'avis de l'opinion publique mais qui, selon eux, défendraient seulement leur propre point de vue... qu'ils considèrent comme trop "liberal" (ce qui dans la culture américaine désigne les progressistes, c'est à dire le gouvernement en place). Selon ce courant et pour faire court, la presse et les médias devraient donc relayer la voix et la pensée de l'opinion publique (c'est à dire la leur) plutôt que celles des politiques. Hmmm.....

Selon Wikipedia, l'opinion publique est l'ensemble des convictions et des valeurs plus ou moins partagées, des jugements, des préjugés et des croyances de la population d'une société donnée....L'opinion publique peut être influencée par les médias, les leaders d'opinion les professionnels des relations publiques et du lobbying, la propagande, mais aussi par l'éducation, les arts, les sciences et la philosophie." Selon les sociologues Pierre Bourdieu ou Alain Accardo , l'opinion publique est un objet construit, un artefact, dont la fonction est de globaliser sous forme de statistiques pour légitimer un rapport de forces, et à travers lui une politique. Pour Accardo, l'opinion publique tient pratiquement tout entière dans ce qu'en disent les médias et tout spécialement aujourd'hui les instituts de sondage capable de produire un questionnement arbitraire, globalisant, et interchangeable, pour coller à des fins d'aggrégations statistiques.

Les sondages servent donc logiquement au monde politique pour établir des stratégies de conquête de l'electorat. Hors ce qui est étrange, c'est que dans l'affaire Polanski comme dans l'affaire Mitterand, comme dans d'autres sujets d'information depuis quelques années, certains journalistes se servent de ces sondages pour ajuster leur ton et cesser de faire leur travail d'investigation, de questionnement et d'élévation du débat.

J'ai été frappée par le changement soudain de tonalité de certains médias , 48 heures après l'arrestation de Roman Polanski , quand un premier sondage internet a mis en évidence "une désapprobation des français concernant la défense de Polanski". Idem, quand après avoir trainé le ministre de la culture dans la boue, un sondage a montré que 2/3 des français ont trouvé le ministre convaincant.
J'ai aussi été choquée par la soudaine nécessité de certains médias et politiques, de se mettre au diapason de cette désormais fameuse "opinion internet" et de se justifier. (cf L. Ruquier et ses commentateurs, qui dit texto "nous n'avions pas d'avis, avant de lire les commentaires des auditeurs..." et qui revendique le "bon-sens populaire".)

Un site américain (appartenant à un important groupe de presse) met en ligne la déposition de "la victime", et tous les blogs la reprennent en coeur, faisant fi des droits essentiel des deux parties. Les mainstream medias qui ne veulent pas être dépassés surenchérissent dans le trash. Ceux comme Whoopy Goldberg qui viennent simplement essayer de ramener la foule à la raison en invoquant les faits, se font tout simplement lyncher avec une violence indescriptible. Même chose en France où les commentaires antisémites se rajoutent à la pauvreté des insultes.

La machine s'emballe. Le choix des images, un Polanski jeune (et beau) et une innocente collégienne rajoute à la perception que le fait s'est déroulé la veille. Peu de journalistes s'attachent à contextualiser les faits, à les analyser. Aucun article de fond sur la société des années 70, sur les évènements précis, sur le rôle des médias américains, sur la parole de Roman Polanski. Il faut attendre plus de 15 jours pour lire dans le Monde, une interview de Marina Zenovich , l'auteur du documentaire "Roman Polanski : Wanted and Desired" (2008), excédée de lire n'importe quoi sur cette affaire. Mais le mal est fait, les chiens sont lâchés ... et la calomnie à la vie dure.

Mais d'où viennent ces "sondages" internet. Qui répond à ces sondages ? Qui commente les articles ou les billets des blogs ? Quel pourcentage de la population internet et quelle représentativité ? Quelle implication y-a-t-il derrière ces clics ? Quel contrôle y-a-t-il sur le système de vote et de réponse ?

Je lis beaucoup, je m'insurge souvent mais je commente peu, même si je sais, en tant que professionnelle, que le commentaire augmente ma visibilité sur internet et donc, mon indice de popularité . Et pour blogger depuis longtemps, pour avoir animé des blogs personnels et professionnels, je sais aussi qu'une grande partie des lecteurs de blogs ne commentent pas.
Je vous invite à relire l'excellent billet de Dominique Cardon sur l'identité numérique et observer de près les différentes typologies sur la visibilité.

On assisterait donc ici à une totale inversion des règles : ce serait maintenant la société du "moi-le-média" qui influencerait les médias traditionnels et dicterait les sujets, et les politiques qui se contentent alors de surfer sur les commentaires des internautes.

Dans l'affaire Polanski, cela donne des dérives inimaginables et une exploitation des sujets collatéraux où chacun se projette allègrement : la fracture avec les élites, la justice à 2 vitesses, les abus sexuels, le combat des féministes, le viol, le tourisme sexuel, la pédophilie, l'affaire Batisti, l'affaire Dutroux etc... dont certains journalistes bien-pensants, et certains commentateurs (co-menteurs ?) "éclairés" se délectent offrant ainsi un boulevard à tous les extrémismes politiques.

Qui cela sert-il ? Pourquoi cet homme ? Pourquoi maintenant ? Quel besoin a-t-on d'attiser la haine à ce point, d'amalgamer l'arrestation de Roman Polanski à celle d'un criminel nazi ? De quoi le lynchage de Roman Polanski puis de Frédéric Mitterand, mais aussi de tous ceux qui les défendent, sont-ils les symptomes exactement ?

Tous les journalistes ne sont pas à mettre dans le même sac, non, et je ne souhaite en aucun cas stigmatiser une profession ou une activité. Mais personnellement, je me désole de la superficialité du travail accompli par certains, du manque d'objectivité ou de questionnement, de l'absence d'éthique et notamment sur la vérification élémentaire des sources. Il est factuel que moins de 7% des blogs ne sont que des copies de copies de copies... d'une matière originale.

Au début des années 2000, j'ai commencé à enseigner et consulter , parallèlement à mon travail d'auteur-réalisatrice. L'utilisation du numérique et des réseaux posaient de nombreuses questions philosophiques et sociales. Une révolution était en marche, et je me disais qu'il fallait mieux faire partie des acteurs de ce projet, et être capable d'en influencer le cours, que de simplement la subir. Illusion, peut être, vanité, ou tout simplement une forme d'optimisme désespéré qui ne préfère regarder du bon côté des choses du progrès... Et chaque jour, si je ne regarde que de ce côté là, je suis tout simplement émerveillée des incroyables mouvements que peut produire la maitrise des technologies par l'homme.

Mais si je regarde de l'autre côté aujourd'hui, alors je me sens profondément inquiète. Inquiète de ce qui se profile derrière cet Internet où le ressentiment démocratique devient un leitmotiv insupportable, où le débat public peut être totalement manipulé ou orienté par de nouveaux dictateurs, de nouveaux intégrismes, qui eux ont parfaitement compris les processus de viralité. Inquiète de la violence des attaques, de leur vulgarité, inquiète des amalgames, de l'utilisation des mots pris et repris en boucles, et transportés à la vitesse de l'éclair.

Il est urgent de développer une éthique, une charte, des mécanismes de protection et d'éducation, bref, des formes de contre-pouvoir propre à l'utilisation des médias sociaux. Il est important que ceux qui ont une voix puissante mesure la vertu du silence et que les silencieux mesurent l'opportunité d'utiliser leur voix. Il est fondamental de ne pas abandonner internet à ceux qui souhaitent en faire un nouvel outil de domination par le contrôle des médias sociaux.

****************

Sources...
Tous les news et quotidiens en ligne...
Le Blog de Romain Desbiens
Marina Zenovich : Le Monde 14 octobre
Obs; Yasmina Reza
Groupe Facebook Free Polanski
Pétition internationale Free Roman Polanski.
Interview de Polanski par Charlie Rose

Il y a quelque chose de comique à voir que chacun des 2 grands partis politiques français essaie de s'approprier un peu de la victoire d'Obama en revendiquant des copier-coller techniques... A l'heure du web 2.0 où l'idée fondamentale est la mise en commun de l'intelligence, il serait plus utile à la communauté politique de s'entendre pour accélérer ensemble le mouvement d'accompagnement de cette révolution numérique pour le bien de tous.

Many Eyes est un outil incroyable de visualisation des données textuelles (text-mining). Leur but est de "democratiser" la visualisation et de permettre de nouvelles façons collectives de partage et d'analyse des données. Many Eyes fait partie de IBM Collaborative User Experience et explore les visualisations de l'information qui permet à la collectivité de trouver et partager du sens. InnovaBlog en parle très bien.

J'y ai donc analysé le discours inaugural de Nicolas Sarkozy et comparé les occurences émergentes avec celui de Barack Obama sur 20 mots.

L'objectif de ManyEyes n'est pas d'asséner une vérité de l'information mais de permettre à chacun de révéler sa vision, son analyse, à travers sa propre perception.
Pour moi, ce qui est très intéressant est de voir comment au delà des clichés de personnalités, la culture des 2 pays ressort, et le positionnement de chacun des présidents. Au delà, vous l'avez compris, ça parle de politique, de désir, de nos futurs ....

Oui je sais. Ce blog n'est pas un blog politique.... Ce groupe n'est pas un groupe politique... stop spamming... Voici des mots entendus toute la journée d'hier sur Second Life... Etrange journée, feutrée, silencieuse, comme si tous les résidents ici ne faisaient que passer, souffle retenu, entre leur visite au Bureau de Vote, la télévision, et leurs discussions inworld pour dire jusqu'au bout "Allez voter"

J'ai organisé ce mois-ci sur Champs Elysees, une sorte de bureau de vote virtuel, et comme tous les autres bureaux que je visite, les sondages parlent d'eux même.

La population américaine de Second Life est à l'image de son pays, pas plus Démocrate que Républicaine à la source. Mais elle est au coeur du changement, initiant de nouvelles pratiques collaboratives, de nouveaux comportements, un regard métissé sur le monde.

L'une des forces de Barack Obama et de son équipe de campagne est d'avoir placé les réseaux sociaux au coeur de la campagne menée depuis plus de 2 ans. Il ne s'agit pas ici d'exploiter une mode comme l'ont fait précédemment différents acteurs de la vie politique française, européenne ou américaine... Il s'agit de construire une véritable stratégie dont le réseau est au coeur même du dispositif. The long tail... cumuler les audiences en additionnant les mass medias et les multiples audiences des grands et des petits réseaux sociaux...

Générer du conversationnel, pour faire résonner le débat de la base au sommet, et réagir, et ajuster, et redonner à la base etc...
Et ainsi faire circuler l'internaute, depuis les groupes, les plateformes, les univers virtuels, au site web, pierre angulaire de la construction conversationnel, jusq'au bureau de vote réel ou virtuel. 220 millions d'occurence "Obama" sur Google contre 180 millions à Mc Cain...à peu près le différentiel obtenu dans la réalité ! Sur Facebook la différence est terriblement significative, plus de 3 millions de supporters dans le groupe officiel, contre 3000 dans le camp Mac Cain....

Second Life est un microcosme, une imitation du monde réel que les candidats américains ont utilisé au même titre que Facebook. Meetings dans les campus virtuels, objets sociaux diffusés à une large échelle, tee-shirts badges, posters, casquettes, discussions ouvertes dans les groupes, documents thématiques et autres objets scriptés conduisant vers des documents plus denses sur le site web ou vers des évènements spécifiques du monde réel.


Yes we can, oui, mais encore faut il y croire profondément. C'est peut être la que se fait la vraie différence. Les univers virtuels sont la préhistoire du web à venir. Dans 4 ans, les réseaux sociaux auront changé de forme et représenteront les plateformes usuelles des bureaux de votes virtuels.

A suivre ....





http://www.youtube.com/watch?v=kKnzxBFpoY8
http://blip.tv/file/185225
http://www.youtube.com/watch?v=OkL45Vlu1vY

40 ans après 68 et le temps bien réel d'un peace and love sensuel et charnel, voici venu le temps des "virtual protests". En septembre 2007, 2000 avatars de 30 pays avaient occupé l'île d'IBM sur Second Life, pour protester contre la suppression arbitraire d'une prime de 1000 euros qui devait être accordé aux employés italiens d'IBM. Un mois après, le PDG italien d'IBM démissionnait et les revendications des employés satisfaites.


Cette initiative, organisée par UNI Global Union, qui revendique être le plus grand groupement de syndicats individuels du monde, a d'ailleurs été récompensée pour son ingénuité lors de la tenue du premier Forum NetXplorateur.

Nous y sommes donc enfin. Chaque jour un candidat à la présidentielle se déclare, et nous laisse entrevoir un temps où tout sera meilleur. Comme la coupe du Monde de football, l'élection présidentielle devient un champ d'expression pour les marques et la publicité. Thomson l'a bien compris et nous offre une vidéo superbe que je ne me lasse pas de regarder. Et vous qu'en pensez vous ?

J'ai reçu il y a quelques jours de l'un de mes proches, un email qui m'invitait à venir signer le pacte écologique de NIcolas Hulot. Mini site, vidéo, email marketing, buzz, voici encore un bel exemple de l'intégration du web marketing dans la communication politique. Réalisé par le studio de création Xotox, la création graphique et l'ergonomie reflète parfaitement les tendances créatives en vogue, sans altérer la puissance du message. A voir et à signer !

L'ascension buzzométrique de Ségolène Royal durant les 6 derniers mois est étonnante, et laisse réveur tous les web marketers quant à la combinaison des nouvelles techniques de compmunication et d'information au sein d'une stratégie web marketing venant s"intégrer parfaitement dans la communication globale.

Qu'on se situe à gauche ou à droite, peu importe, car il ne fait aujourd'hui aucun doute que l'utilisation des NTIC change la nature même de la relation du politique aux masses. Que penser de cette fameuse vidéo où l'on voit Ségolène Royal s'exprimer sur les profs, et qui a été visionné sur Daily Motion par plus de 200 000 internautes en moins d'une semaine ? D'où vient-elle, d'un concurrent PS, d'un concurrent de droite, de l'équipe de Ségolène elle-même, qui en profiterait pour glisser un message subliminale à certaines couches de la population ?

On peut donc noter qu'aujourd'hui les 2 grands challengers de cette future campagne présidentielle sont à armes égales : email marketing, buzz marketing, search engine marketing, blog marketing, ... Les mois à venir s'annoncent riche d'enseignements pour tous les passionnés de web marketing !